я о последних главах, где Уинстон разговаривает с О'Браеном. Ведь идеология Океании весьма логична. Легче построить режим на страхе, и управлять им легче... Такая диалектика... ужасающая, и в то же время завораживающая игра в слова. Впрочем, на то она и антиутопия.
конечно, конечно. Шикарная идея, хочу сказать. Правда, сейчас лингвисты отрицают, что язык формирует мышление, но я считаю, что нельзя отрицать то, что язык устанавливает специфику мышления. Если нет слова, нет и понятия. Как объяснить племени Центральной Америки, что такое снег? Но еще тяжелее объяснить что такое свобода, если в языке это это слово уже занято другим понятием, исключающим из языка первое. меня восхищают такие бессовестные манипуляции с языком. Дааа... мы живем в веке, когда есть новое оружие - поражающее сознание - язык...
Книга прекрасная, очень мне понравилась. Печально-логичная. Качественная такая антиутопия
По поводу языка тоже соглашусь, когда из всех слов, обозночающих отношение к явлению или предмету, есть только два, сам охват мысли сужается, появляется только одна ось координат, что как раз подходит для ангсоца.
"1984" - сильная книга, стоящая. Почитайте "Скотный двор", тоже Оруэлловский, он меньше раза в два, чем "1984", качественная, вкусная аллегория, правда, не менее страшная.
11.05.2011 в 18:18
11.05.2011 в 18:31
в принципе, все очень логично, сколь бы логических ошибок не было. Но страшно. Начала "О дивный новый мир" Хаксли
11.05.2011 в 18:51
Например?
11.05.2011 в 18:56
Впрочем, на то она и антиутопия.
11.05.2011 в 19:00
И двоемыслие.
11.05.2011 в 19:00
11.05.2011 в 21:31
меня восхищают такие бессовестные манипуляции с языком. Дааа... мы живем в веке, когда есть новое оружие - поражающее сознание - язык...
11.05.2011 в 22:23
По поводу языка тоже соглашусь, когда из всех слов, обозночающих отношение к явлению или предмету, есть только два, сам охват мысли сужается, появляется только одна ось координат, что как раз подходит для ангсоца.
11.05.2011 в 22:24
12.05.2011 в 09:27