Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: разговор с кантом за завтраком (список заголовков)
17:24 

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
очень странно. Есть два мира, которые совершенно противоположны друг другу, но тем не менее очень схожи. Музыка и Живопись.
Два мира, рождаются в человеческой душе, из глубины бессознательного, кончиками корней цепляются за потусторонние внечеловеческие высоты.
Второй - для того, чтобы насытить Цветом мир вокруг человека. Отразить его душу во внешнем плане существования. Тысячи радужных осколков чувств, оттенки желаний, тоны ощущений, тени и блики мыслей. Кричащие, рыдающие, поющие, дрожащие, умиротворенные, затаившиеся - все они разговаривают с нами на языке интуиции, и мы понимаем этот язык. И раскрываем душу, вбираем в себя многоликий мир, переживаем его и отдаем вовне.
Первый - раскрашивает внутренний мир. Черные таинственные знаки на белой бумаге, немые и безжизненные закорючки вплетенные в черточки. Но под пальцами музыканта начинает дрожать воздух, резонируя в сердцах. Вы чувствовали, как дрожит вся ваша душа на концерте любимой музыки? А может, она даже не была вам знакома, эти мелодии услышаны впервые, но что за странное чувство в груди, в руках, в коленях? Многоцветной волной звуки захлестывают изнутри, вымывают все наши потаенные чувства, которые мы сами от себя скрывали с таким упорством. И вот мы смеемся, плачем под мелодию, которая без слов помогла нам понять что-то очень важное.
Ведь слова - совсем не главное, ими не выразить всего внутреннего и внешнего мира. Их не хватает, чтобы передать все звуки, и тем более мы привыкли давать цветам безликий номер, а не имя.
Мелодия Цвета. Палитра Звуков.

Слова не нужны


@темы: --воображариум--, Арт, Шаг-вдох, разговор с Кантом за завтраком

21:54 

1й день сессии - сказка про части речи

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
Я так решила. Два бонус-дня для теорграмматики. Пять вопросов вымучено.
Никак не могу понять смысл учить классификации, которые не используются на практике. Да, все этми эксперименты - оч хорошо, превосходно, но... смысл? Ах, я ненавижу зубрить то, что я не понимаю, а товарищ Блох (автор самого важного учебника) не склонен к явной логике.
Все чаще замечаю в спорах - люди постоянно грешат логическими ошибками. Даже Логики. Услышать от Робеспьера Ad Hominem для меня было шоком. Какой Логик использует переход на личности, это же не аргумент. Хитрые-хитрые манипуляции не могут запутать Гамлета. Я, конечно, не мастер всех логических ошибок, но хотя бы их знаю и стараюсь тщательно подбирать аргументы, избегая все Красные селедки, обобщения, перевод стрелок им так далее. Неужели человек сознательно не видит, что они применяет эти низкие способы защиты своей точки зрения?
эх... *возвращаясь к учебнику Блох* бедняга Фриз, он хотел создать новую классификацию частей речи (пардон, систему классов), потратил кучу времени - и что? Смирницкий назвал его попытку неудачной. И весь-то ее плюс только в том, что была показана валентность английских слов. А ведь это невалидное исследование. Бедняга Фриз... Представляю его - помятого, непричесанного и голодного, с красными глазами над кучей исписанных бумаг в своем кабинете. Чай пролит на галстук и на газеты - он читает рецензии на свою работу. Его классификацию по синтаксическому критерию разносят в пух и прах... Бедняга Фриз, ведь ты совсем забыл про два другие критерия: семантический и морфологический! Как же они? неполное исследование, друг... Эх, теперь мы будем сидеть и горевать над этим... Еще кофе.
Ясперсон был куда удачнее со своей теорией трех рангов! Чего проще - вот тебе полевая структура. Вот ядро, вот тебе периферия, а вот третичный элемент, описывающий периферию - ну чего гениальнее, да? Правда, все три критерия порой накладываются друг на друга, но его-то признали, а?
Впрочем, Глисон и Седд пытались использовать только два критерия - морфологический и синтаксический. Господа, вы сели в калошу, к сожалению. Нельзя делить все слова на флективные и нефлективные. Это же английский! он аналитический язык, ай-ай...
А кто вышел победителем? Конечно, товарищ Смирницкий, вот уж кто у нас тут великий критик и Ахилл Теорграмматики! Вот кто отодвинул своей могучей рукой все эти псевдоисследования и провозгласил: "Хренушки, зарубежные господа! Надо считаться и с семантическим критерием! Есть два типа значения - категориальное и конкретное, вы верите только в категориальное, но фигушки вам! Конкретное значение слова определяет его принадлежность к определенной части речи!" - Смирницкий победоносно удаляется с трибуны.

@темы: разговор с Кантом за завтраком, Я веселый параноик!, --воображариум--

16:48 

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
самым сложным и основным инстинктом человека является инстинкт самосохранения "Я". Не столько страх потерять тело, сколько потерять свое сознание.
Пушкин А.С.
Наверное, поэтому так тяжело понять человеку, воспитанному в христианской традиции - как же это так, когда души нет, а выделение Я от окружающего мира - разрушительно. "Как вообще может быть, что моего Я не будет.Ведь я-то буду существовать!"
И снова - вечная борьба - чье Я сильнее, чье Я занимает больше пространства, чье Я знает больше. Человек может освободиться ото всего, но очень тяжело освободить себя от переоценки понятия "Я".

А зачем вообще к чему-то так сильно себя привязывать, будь то материальная вещь или духовное мировоззрение - в конце-то концов, когда раскрываются все карты, все могут оказаться неправы.

@темы: разговор с Кантом за завтраком

19:06 

Тухлая этика 21 века. Почему меня это коробит.

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
Да, потому что я этик. Но все было бы слишком просто) это ведь глупое объяснение для такого явления. Надо же еще объяснить, почему этиков коробит все то многое, о чем я часто воплю в своем дневнике. Да и почему я не могу так просто забить на все это.
Конечно, скорее всего это врожденное...
Почему это происходит?..
И вот это - глобальная проблема.
Если рассматривать это менее глобально



 

@темы: cause argument, Я и люди, разговор с Кантом за завтраком

22:09 

внезапно

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
все проблемы мира - от нехватки любви.

@темы: разговор с Кантом за завтраком

23:39 

тем, у кого нет смысла в жизни

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
предисловие: я сейчас пьяна, прямолинейна и мрачна.

Людям, которые считают, что если бы их не было, то никому не стало бы хуже. Люди, которые считают, что их жизнь не несет смысловой нагрузки... ау... опомнитесь...
Задумывались ли вы, почему в вашей жизни нет смысла? Хера вы задумывались! Потому что, если б вы задумались, если бы вы действительно были бы озабочены этой проблемой, вы бы в конце концов дошли до того момента истины, что
Никто вам ничего не должен. Жить вам ничего давать не обязана. Вам уже дали жизни и вам дали мир. если вы не понимаете, что делать с ними, то это - проблема лишь вашей слепоты, лени и нежелания заставить себя оторвать задницу от дивана и посмотреть на мир другими глазами. Если еще непонятно, что делать с этими двумя штуками в руках (жизнью и миром), то (censored) имейте ввиду - можно либо созидать, либо разрушать. Так как жизнь свою вы разрушать уже научились (по крайней мере эррозировать она уже начала от творческого застоя), так попробуйте заточить свои руки под нечто более осмысленное. Созидайте, вашу (censored)!!! Созидайте вещи достойные жизни и понимайте, что идеала нет, но к нему надо стремиться!! Созидайте, и верьте в то, что это не просто так, но как-то поможет другим людям!! если не знаете, что творить - творите Себя, Личность, Человека, Мыслителя!!!
а если у вас это вызывает лишь бурю негодования, то вы просто любите, чтобы вас пожалели, оценили ваши трагические страдания по поводу расщепления личности. (censored) вы, а не личности в таком случае!! не знаете, на что потратить свою мысль, потратьте ее на то, чтобы дать шанс жить тому, у кого его нет.
Станьте лучше. Спасите мир. Начните с себя, ну пора уже!!

@темы: разговор с Кантом за завтраком

00:41 

Про маски. или сколько можно...

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
На просторах жизни частенько сталкиваюсь с таким... стереотипом, что ли... О том, что человек носит маски. И маски его заключаются в том, что он не показывает другим людям плохого настроения, а улыбается и старается быть учтивым. Мнение это распрастраняется чуме подобно, так что я не удержалась - выливаю свое мнение.
Стереотип, который прежде всего заставляет так думать расстроенных людей -
"моя неискренность - это плохо, это лицемерие".
Для того, чтобы разобраться в этом нелегком вопросе, отравляющем нам наше душевное самочувствие, давайте вспомним, что такое лицемерие. Многие из нас считают, что это любое неискренное поведение, и все мы интуитивно со школы еще понимаем - лицемерие это плохо. Но давайте обратимся к любимой Википедии - "Лицеме́рие — поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью." Понимаю, что прежде всего внимание падает на конец предложения, но! Большее внимание следует уделить слову "злонамеренность". Если ли в вашей скрытности некие злые умыслы? Может корысть? Если есть, то вы не подпадаете под жертв моей статьи и можете закрыть дневник, а дальше уже дело вашей совести. Если вы продолжаете читать, то вы в своих действиях ничего такого не заметили и чудесно. Следовательно, если никакого злого намерения в вашем поведении нет, есть ли в этом нечто дурное?
Все мы прекрасно знаем, как это неприятно ехать в час пик в пробке. Пассажиры спешат, пассажиры зляться, всем душно и неприятно. И тяжело смотреть на кислые раздраженные лица, колючие глаза в которых мелькают попытки найти виновника всех бед своей жизни. впрочем, зачем ходить за примером в общественный транспорт? Тем более неприятно нам видеть такой полутруп в кругу наших друзей. Мы непременно будем пытаться растормошить его, что может привести его в более плачевное состояние. Да ведь и у нас самих бывают такие моменты в жизни, когда так тяжело что-то делать, но так необходимо быть на людях. Но мы же прекрасно знаем как тяжело видеть духовный полутруп - и мы бережем своих близких от вида разлагающейся души. Есть в этом нечто дурное? Кто-то может назвать это мазохизмом, но нет. Если я знаю, что мне не смогут ничего дельного посоветовать, я предпочту оставить при себе свою тайну и не печалить друга неразрешимой проблемой.
Люди же, которые предпочитают изливать все свои эмоции, не столь предпочтительны в обществе. Человек, который публично переживает изо дня в день считается унылым и выключенным из жизни. Часто друзья не могут помочь ему и сильно переживают из-за своей беспомощности, могут создать себе комплекс плохого друга, чувствовать дискомфорт, что может привести к потере дорогого и близкого человека. подробнее о загонах читай предыдущий пост
Следовательно, эта скрытность является альтруизмом. Мы дарим тепло нашим любимым и дорогим, хотя прежде всего сами отчаянно нуждаемся в нем. Это не маски, это - любовь. И нет ничего более прекрасного, чем дарить лучшее своим друзьям. Мы можем подарить им надежду и тепло. Они могут улыбнуться нам в ответ... Ну а если нет, то мы же прекрасно понимаем, что мы не можем поступать иначе по искренности и доброте нашей души. Мы сильные, мы справимся сами, надежда есть и свет ее не за горами. )))
если что, Марита будет рада поделиться огнем своей головы)))

@темы: разговор с Кантом за завтраком

00:51 

чуть позитивных цитат на завтра

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
Если жизнь подбросила тебе кислый лимон, подумай где взять соль и текиллу!!!!!!

Тупиков не бывает! Бывают еще не пробитые тоннели!

Жизнь - это то, что приходится делать, когда нельзя идти спать.

Неплохая идея - ввести привычку записывать мысли. Это спасает от необходимости беспокоить ими кого-то еще.

и напоследок - Если вы хотите сделать что-то великое в один прекрасный день, помните: один прекрасный день - это сегодня!

@темы: разговор с Кантом за завтраком

11:40 

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
Вот иногда я всех ненавижу. Без причины. Просто ненавижу весь переполненный автобус, и все переполненные автобусы, пропахшие потом и несвежим дыханием. И всех людей, которые едут в них и тоже ненавидят друг друга.
А иногда я всех-всех сильно люблю, выворачиваясь наизнанку)
а я так чувствую. И все.
Кто-то чувствует иначе. И он живет по тому, как Он Чувствует. Вот кажется тебе, что все в мире так - значит так. Для тебя. А я Чувствую по-другому. И мир у меня другой. Не такой, как видишь ты. Каждый представляет все по-своему. И неизвестно, какое все на самом деле. Например зеленая трава. Ведь трава вроде как всегда и везде зеленая, желтая, ну обычного цвета трава. А вдруг она фиолетовая, а наши глаза просто по-другому цвет ее улавливают?
Или иногда бывает, что кому-то человек кажется скупым, а другим экономным. А на самом-то деле ему и не надо покупать не вещи, которые все покупают, и он даже над этим не думает! Вот как... Но в глазах других он будет именно скупым/экономным! и тут хоть закричи про то, что на самом деле - тебя не воспримут " ибо человек сам редко адекватно оценивает свои поступки". о тебе всегда будут думать иначе. чем ты воспринимаешь себя. И тут никто не прав.
И вот как-то так получается у меня, что я понимаю те волны, на которых меня воспринимают, и копирую их.
и поэтому даже я в разных глазах отражаюсь по-разному. Вот ты скажешь, что я "нежная пушистая кошка" - и я буду самым ласковым на свете существом излучающим любовь. а если " плохой девочкой" или" стервой" , то я буду самым необъяснимой бестией, несущей такую головную боль, что лучше со мной и не общаться вовсе.

Я зеркало. Я Тиль Уленшпигель.
Нет, я все это делаю не потому, что это мой коварный план, и даже не потому что я это все осознаю. Наоборот. Я этого даже не осознаю. И это даже не игра. Я такая, я так чувствую. А чувства изменить труднее всего. Вот г-н Сартр был очень одинок. И он думал, что Бог от него отвернулся. Да и ото всего мира. И появился экзистенциализм. А у христиан есть надежда на любовь. А у буддистов - только на себя надежда. И каждый в чем-то своем прав. Каждый чувствует только свою сторону, которая ближе ему, соответствует его чувствам, и поэтому она является понятной. Понять другую сторону можно только изменив свои чувства. А сложно. И непонятно. А иногда очень-очень нужно.

отвернулся Бог?
Любит и ждет нас?
Или его и не было никогда?
Он един или их много?

мы задаем кучу вопросов, а ведь если мы узнаем, что на самом деле, то смысла никакого не будет. Ведь ответ есть, но чувствуешь-то ты все равно по-другому. Не так, как другие. Ты все равно чувствуешь ПО-СВОЕМУ. Так что в общем-то и не важно, каково оно на самом деле. Мы ведь воспринимаем мир через фильтрованную картинку, образующуюся в своей голове, бесконечно индивидуально и отдельно от всех...

@темы: Я и люди, разговор с Кантом за завтраком

20:31 

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
Все, нашла) проблема решена, осень кончилась, депрессия ушла. Я воскресла. Человек, который не умирает - не попадает в рай.

пысы. не люблю. когда люди лезут в мою голову. Наблюдайте меня, пожалуйста, но от операций на мозге я мучаюсь желанием уязвить своих хирургов.

@темы: разговор с Кантом за завтраком

21:43 

навеяло

Я совсем не прошусь к вам в постель, мне вот только казалось - нам есть, что поведать друг другу...(с)
я так и не успокоюсь, пока не найду человека, который меня поймет.
ну что тут такого сложного: для меня все вещи в основном и не плохие, и не хорошие. Ведь почти все можно истолковать по разному, с самых разных точек зрения! И ведь и это правильно - рассмотреть со всех сторон и докопаться до истины. Есть, конечно, абсолютно плохие вещи... Абсолютно хороших нет. Всегда кому-то хорошо, а кому-то плохо... Я стараюсь судить по причине вещей, а не по их характеру.

Ну вот объясните мне, если была бы у вас возможность убить Гитлера в младенсчестве - вы бы это сделали?? Представьте, вы стоите над его кроватью и думаете - придушить или нет? А вдруг он все же вырастет хорошим? А вдруг нет? Но как убить младенца - он же еще невинен!!

И почему люди думают, что смотреть на вещи с разных точек - это не по-настоящему... Ну почему им кажется, что я просто всех оправдываю? Нет, я никого не собираюсь оправдывать. Зло и добро придумали люди. И зло, и добро - это инструменты Бога в воспитании душ.

Все мы - шахматные фигуры в божьей игре, все мы пешки, которых отдают ради конечной цели. Хочется пробиться до противоположного края доски и стать ферзем... Я просто хочу просчитать все ходы, чтобы дойти туда...

@темы: разговор с Кантом за завтраком

Шакал Табаки

главная